Справа № 204/8901/20
Провадження № 1-кс/204/1828/20
30 грудня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, -
встановив:
28 грудня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040680001006 від 18.06.2020 року.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, у зв'язку з тим, що відповідь на клопотання він отримав.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, у зв'язку з припиненням бездіяльності дізнавача.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1