Справа № 202/6167/20
Провадження № 2/202/2145/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
У судове засідання відповідач не з'явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Відзив на позов не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надано.
Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються правові підстави.
Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Слюсар