Ухвала від 30.12.2020 по справі 202/2074/20

Справа № 202/2074/20

Провадження № 2-п/202/90/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву адвоката Рички Тетяни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна, про переведення прав покупця, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна, про переведення прав покупця, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволені частково.

29 грудня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява адвоката Рички Тетяни Сергіївни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була присутня в судовому засіданні та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та просила поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року у справі № 202/2074/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 грудня 2020 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, заява подана з додержанням вимог ст. ст.284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Рички Тетяни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна, про переведення прав покупця, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар

Попередній документ
93967057
Наступний документ
93967059
Інформація про рішення:
№ рішення: 93967058
№ справи: 202/2074/20
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (15.05.2023)
Дата надходження: 08.05.2023
Предмет позову: про переведення прав покупця, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
25.11.2025 09:35 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2025 09:35 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2025 09:35 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2025 09:35 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2025 09:35 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2025 09:35 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2025 09:35 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2025 09:35 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2025 09:35 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2020 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2020 10:40 Дніпровський апеляційний суд
12.06.2020 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2020 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.09.2020 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.09.2020 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.10.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2021 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2021 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2021 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2021 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.04.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.05.2021 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.06.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.08.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.01.2022 10:20 Дніпровський апеляційний суд
16.03.2022 09:20 Дніпровський апеляційний суд
12.10.2022 10:20 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2023 09:35 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО Е Л
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО Е Л
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Завізіон Ольга Борисівна
Ігнатович Олег Володимирович
заявник:
Проскуровський Димитрій Вікторович
представник відповідача:
Мовчан Олег Валентинович
представник позивача:
Шпортько Світлана Іванівна
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КУЦЕНКО Т Р
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ М О
третя особа:
Приватний нотаріус Швецова Надія Володимирівна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Надія Олександрівна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ