справа № 208/6165/20
№ провадження 1-кс/208/1570/20
Іменем України
17 вересня 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на вилучений 10.09.2020 речові докази, а саме на два автомобільні бампери чорного кольору, два д.н.з. НОМЕР_1 , лобове автомобільне скло, металеву пластину із відтиском «WFOAXXGBBAEC30260» розміром приблизно 31х13 см, металеву пластину із надписом «Ford» та відтиском «WFOAXXGBBAEC30260» розміром приблизно 10х5 см, металеву пластину із відтиском «BBAEC30260 С-DА» «LC3GK-7WOK» розміром приблизно 9х4 см, автомобільну торпеду чорного кольору, декоративну полку багажника із оббивкою червоного кольору із пластмасовою вставкою сірого кольору.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам'янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що чоловік, який представився ОСОБА_5 взяв для виконання ремонту автомобіль «Форд Сієрра» д.н.з. НОМЕР_1 (1983 року випуску, сірого кольору VIN-код НОМЕР_2 ), який не повернув.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 01.08.2020 до ЄРДР №12020040160001287 за ч.1 ст.289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, 10.09.2020 на ділянці місцевості прилеглій до будинку АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, а саме: два автомобільні бампери чорного кольору, два д.н.з. НОМЕР_1 , лобове автомобільне скло, металеву пластину із відтиском «WFOAXXGBBAEC30260» розміром приблизно 31х13 см, металеву пластину із надписом «Ford» та відтиском «WFOAXXGBBAEC30260» розміром приблизно 10х5 см, металеву пластину із відтиском «BBAEC30260 С-DА» «LC3GK-7WOK» розміром приблизно 9х4 см, автомобільну торпеду чорного кольору, декоративну полку багажника із оббивкою червоного кольору із пластмасовою вставкою сірого кольору.
10.09.2020 зазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
По кримінальному провадженню № 12020040160001287 накласти арешт на вилучені 10.09.2020 речові докази, а саме: на два автомобільні бампери чорного кольору, два д.н.з. НОМЕР_1 , лобове автомобільне скло, металеву пластину із відтиском «WFOAXXGBBAEC30260» розміром приблизно 31х13 см, металеву пластину із надписом «Ford» та відтиском «WFOAXXGBBAEC30260» розміром приблизно 10х5 см, металеву пластину із відтиском «BBAEC30260 С-DА» «LC3GK-7WOK» розміром приблизно 9х4 см, автомобільну торпеду чорного кольору, декоративну полку багажника із оббивкою червоного кольору із пластмасовою вставкою сірого кольору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1