справа № 208/6708/20
№ провадження 1-кс/208/2014/20
Іменем України
25 листопада 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.02.2019 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу в сумі 850 грн.; 15.05.2019 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 13.08.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного офіційного місця роботи та міцних соціальних зв'язків, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, таким чином може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинені злочини; вчинити інше кримінальне правопорушення так як, підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, а тому може продовжити свою злочинну діяльність), тому просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 01 жовтня 2020 року, о 14.01 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля касової лінії в приміщенні магазину «ТБ-маркет Продукти 346», розташованого по вул. Глаголєва, 25 А в м. Кам'янське, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих скориставшись тим, що малолітня ОСОБА_9 тимчасово втратила контроль над своїм майном, викрав з рюкзаку мобільний телефон «Redmi 7A Gem Blue 2 GB RAM 32GB ROM», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_10 .
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/821 від 13.10.2020, станом на 01.10.2020, вартість мобільного телефону «Redmi 7A Gem Blue 2 GB RAM 32GB ROM», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , складала 1999 гривень 67 копійок. Сім карта мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 матеріальної цінності не становить.
За даним фактом СВ Кам'янського ВП 02.10.2020 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12020040160001363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
23 листопада 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , протоколом огляду предметів, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав викрадений ним мобільний телефон, протоколом огляду речей, відповідно до якого оглянуто CD-R диск із відеозаписом з камер спостереження, речовими доказами у кримінальному провадженні, висновком товарознавчої експертизи та іншими зібраними доказами в їх сукупності.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного офіційного місця роботи та міцних соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, таким чином може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинені злочини; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_12 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.02.2019 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу в сумі 850 грн.; 15.05.2019 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 13.08.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
- не залишати межі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання..
Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 18 січня 2021 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1