Справа № 175/4253/19
Провадження № 2/175/1195/19
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись матеріалами позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 2915,62 грн. однак, всупереч п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не міститься жодних тверджень і доказів на підтвердження та обґрунтування факту завдання майнової шкоди, а також не зазначають на її складову частину.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко