30 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/18985/20
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Відділом документального забезпечення суду 16.12.2020 зареєстровано клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування заяви вказує, що позивач отримує пенсію щомісячно, тобто про порушення своїх прав міг дізнатись з моменту призначення та отримання пенсії, а до суду звернувся лише в жовтні 2020 року. Окрім того, вказує, що у позовній заяві не зазначено жодного доказу щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Суд, розглянувши вказане клопотання виходить з наступного.
Частинами 1 та 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 8 ч.1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Отже, предметом спору є виплата пенсії.
Суд зазначає, що згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі № 330/1093/17(2-а/330/16/2017) (адміністративне провадження № К/9901/878/18) обмеження права пенсіонера на отримання належної йому пенсії певними строками є неприпустимим.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача про залишення без розгляду позовної заяви є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 121-123, 241- 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Лавренчук