про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
30 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/22062/20
категорія 109000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форватер Плюс" (вул. Миру, 26, кв. 4, смт Любар, Житомирська область,13101) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16,Мсп 680,Південна Частина Києва, м.Київ,03057) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Форватер Плюс" (вул. Миру, 26, кв. 4, смт Любар, Житомирська область,13101) із позовом до Державна служба геології та надр України вул. Антона Цедіка, 16,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03057 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, з підстав порушення вимог екологічного законодавства .
Разом з позовом позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування зазначено, що до моменту звернення товариством до відповідача із запитом від 26.05.2020, позивач не володів інформацією про стан розгляду заяви від 17.05.2020 щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами, тому початок перебігу строку починається з часу отримання відповіді на запит -26.06.2020.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Дослідивши обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форватер Плюс" про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду ТОВ "Форватер Плюс"та поновити строк звернення до суду з даним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форватер Плюс" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Залучити до участі у справі Обухівську районну раду Київської області (вул. Малишка, 10, м.Обухів, Київська область, 08700, код ЄДРПОУ 04362705) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Призначити підготовче засідання у справі на 04 лютого 2021 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Липа