Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
31 грудня 2020 р. Справа №200/9493/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
“Марстройсервіс”
до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Марстройсервіс” (ЄДРПОУ 34843591, місце проживання: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 83, кв. 100) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 293884 грн.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2021 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Т.В. Давиденко