Україна
Донецький окружний адміністративний суд
28 грудня 2020 р. Справа №2а/0570/4314/2012
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання у справі № 2а/0570/4314/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості.
30 липня 2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/4314/2012, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.
05 червня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
28 лютого 2020 року судом постановлено ухвалу про заміну сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/4314/2012 виданого 30 липня 2012 року з Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
16 грудня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причинами поважності непред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, заявник вказує втрату виконавчого листа.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві є поважними, а отже, строк пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/4314/2012 до виконання підлягає поновленню.
Окрім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання у справі № 2а/0570/4314/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/4314/2012 до виконання.
Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0570/4314/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв