Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 грудня 2020 р. Справа №200/8692/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Кульматицького Я.В., представників: позивача - Байрака Р.В. (ордер на надання правничої (правової) допомоги від 30.11.2020 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4075 від 02.11.2011 року), відповідача - Скорженка А.П. (підписант згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2020 року №0000975105, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» (далі - ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДПС (надалі - Офіс ВПП ДПС, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2020 року №0000975105.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі №200/8692/20-а за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Згідно ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Судом в підготовчому судовому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.
Представники сторін у судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №200/8692/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2020 року №0000975105 до судового розгляду на 26 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В.М. Чучко