Ухвала від 29.12.2020 по справі 904/2357/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.Б., Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке»

про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі № 904/2357/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (далі - ТОВ «Серединецьке»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»

про стягнення 77 021 588, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2020 у справі №904/2357/20, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агротек» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №904/2357/20, призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2020 о 14.00.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2020, зокрема відкрито касаційне провадження у справі №904/2357/20 за касаційною скаргою ТОВ «Серединецьке» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №904/2357/20 та призначено до розгляду на 14 січня 2021 року о 14:20.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2020 року, занесеною до протоколу судового засідання від 14.12.2020, суд оголосив перерву у судовому засіданні за касаційною скаргою ТОВ «Агротек» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №904/2357/20 на 14 січня 2021 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302 для спільного розгляду касаційних скарг відповідача та позивача.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 заяву ТОВ «Серединецьке» в особі представника - адвоката Савчука Юрія Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Постановлено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Водночас 28.12.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Серединецьке» в особі представника - адвоката Бойка Р.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підписане ЕЦП та зареєстроване Верховним Судом 28.12.2020.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (одного із вказаних скаржником у клопотанні), що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 14 січня 2021 року о 14:20 в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 січня 2021 року о 14:20 у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, у залі «№4» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» - адвоката Бойка Р.В.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов'язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов'язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
93962767
Наступний документ
93962769
Інформація про рішення:
№ рішення: 93962768
№ справи: 904/2357/20
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2021)
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: про стягнення 77021588, 33 грн
Розклад засідань:
09.06.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2020 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2020 14:00 Касаційний господарський суд
14.01.2021 14:20 Касаційний господарський суд
15.01.2021 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Шепетівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області
відповідач (боржник):
ТОВ "Агротек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агротек"
ТОВ "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
позивач (заявник):
ТОВ "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
представник відповідача:
Гула І.О.
представник позивача:
Адвокат Савчук Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА