28 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 908/1688/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Сема ЛТД",
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" за вх. № 8603/2020
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2020
у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л. (головуючий), Подобєда І.М., Чус О.В.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Сема ЛТД"
про стягнення 141 201,20 грн,
25.08.2020 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1688/20 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Сема ЛТД" (далі - ТОВ "Форт Сема ЛТД") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (далі - ТОВ "Сільпо-Фуд") 303 900,29 грн заборгованості за договором про технічне обслуговування та ремонт обладнання № 9 від 01.08.2019 повернуто з підстав, передбачених частиною шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
При винесенні ухвали місцевий господарський суд виходив з обставин щодо пред'явлення ТОВ "Сільпо-Фуд" позову про стягнення з ТОВ "Форт Сема ЛТД" безпідставно набутих та збережених грошових коштів в сумі 141 201,20 грн на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, яка регулює позадоговірні правовідносини, щодо обґрунтування зустрічного позову положеннями законодавства, які регулюють договірні відносини, а також з того, що спори за вказаними позовами виникли з різних за своїм характером правовідносин та обґрунтовані різними обставинами і правовими підставами, а отже такі позови не можуть бути визнані взаємопов'язаними;
29.10.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі № 908/1688/20 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Запорізької області для розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття/неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.
11.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "Сільпо-Фуд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі № 908/1688/20.
У касаційній скарзі ТОВ "Сільпо-Фуд", як на підставу касаційного оскарження, посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Скаржник вказує, що під час прийняття оскаржуваної постанови суд апеляційної інстанції застосував норму процесуального права, а саме статтю 180 Господарського процесуального кодексу України, без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18 (аналогічні правові позиції з подібних правовідносин містяться також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2019 у справі № 904/8926/17, ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 911/95/20, постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 910/2987/18).
19.11.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.
У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1688/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.12.2020.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана ТОВ "Сільпо-Фуд" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сільпо-Фуд" за вх. № 8603/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у справі № 908/1688/20
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Сільпо-Фуд" за вх. № 8603/2020, предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2020, якою було переглянуто ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/1688/20.
Отже, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/1688/20, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ "Сільпо-Фуд" за вх. № 8603/2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Сільпо-Фуд" протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Сільпо-Фуд" за вх. № 8603/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2020 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1688/20 за позовом ТОВ "Сільпо-Фуд" до ТОВ "Форт Сема ЛТД" про стягнення 141 201,20 грн.
Окрім цього, Суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням перебування судді на лікарняному.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 301, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1688/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" за вх. № 8603/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 (про повернення зустрічної позовної заяви) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1688/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Сема ЛТД" про стягнення 141 201,20 грн.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Погребняк