29 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/13716/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - Лушкіна П.Ю.,
відповідача 1 - не з'явився,
відповідача 2 - не з'явився,
третьої особи 1 - не з'явився,
третьої особи 2 - не з'явився,
третьої особи 3 - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 , ОСОБА_3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД"
про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства,
Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19. Призначено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/13716/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/13716/19 до 29.12.2020 об 11:30.
29.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення розгляду справи, які відхилені Верховним Судом з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідачем 1 та відповідачем 2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020, які також відхилено Верховним Судом, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не наділено Суд повноваженнями щодо продовження строку розгляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи.
2. Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотань про продовження строку розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020.
3. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/13716/19 з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі до 05 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.М. Губенко
Судді О.О. Мамалуй
В.І. Студенець