29 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/9455/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020
у справі
за позовом Міжнародної бізнес-компанії "Смарт Лайф ЛТД"
до 1) Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД",
2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни,
3) Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація",
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ",
6) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське",
7) Державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни,
8) Державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Прилуцьке"
про зобов'язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/9455/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020, задоволено клопотання Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" про передачу справи за підсудністю; справу №910/9455/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи
№ 910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".
10.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" (далі - ТОВ "Оріон-СКТ") звернулося через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 910/9455/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9455/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.12.2020.
Дослідивши касаційну скаргу ТОВ "Оріон-СКТ", колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства").
Відповідно до Рекомендації № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції маються передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про передачу справи № 910/9455/19 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".
Виходячи з приписів пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України, касаційний перегляд постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (пункту 8 частини 1 статті 255 ГПК України), не передбачений нормами процесуального законодавства.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Оріон-СКТ" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, пункту 2 частини першої статті 287, пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі
№ 910/9455/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у даній справі.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї документами
(у тому числі квитанцію № 19631 від 10.12.2020 на суму 2 102,00 грн) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
Н.Г. Ткаченко