29 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/2875/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"
про стягнення 52 379 548,35 грн в частині розподілу судових витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги, -
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 у справі
№ 922/2875/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" (далі - ТОВ "Таврида-Плюс") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" (далі - ТОВ "Агро-Тріус") витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/2875/18 задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Агро-Тріус" на користь ТОВ "Таврида-Плюс" 165 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
23.12.2020 ТОВ "Таврида-Плюс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 922/2875/18 у якій скаржник просить суд зупинити дію та скасувати вищевказані судові рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та відмову у стягненні з ТОВ "Агро-Тріус" на користь ТОВ "Таврида-Плюс" 1 213 068 грн витрат на професійну правничу допомогу і часткове задоволення заяви ТОВ "Агро-Тріус" від 13.11.2020 про поворот виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у даній справі, і прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Таврида-Плюс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повному обсязі, відмовити ТОВ "Агро-Тріус" в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2875/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.12.2020.
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права та не надав належної оцінки доводам наведеним відповідачем в обґрунтування заяви про розподіл судових витрат, з такою позицією погодився і суд апеляційної інстанції. На думку скаржника суди невірно провели аналіз попередніх судових рішень Верховного Суду у справі та трактували їх у розрізі з нормам законодавства.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам
ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Таврида-Плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 922/2875/18.
Разом з тим, касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у даній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії не містить.
Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Таврида-Плюс" про зупинення дії рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі
№ 922/2875/18.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2875/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у даній справі.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" на 17 лютого 2021 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу
(із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 січня 2021 року.
4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2875/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про стягнення 52 379 548,35 грн в частині розподілу судових витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги, з оригіналами оскаржуваних документів.
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
Н.Г. Ткаченко