Ухвала від 28.12.2020 по справі 910/8075/19

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8075/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Інституту фізіології імені О. О. Богомольця НАН України

до Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національна академія наук України

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Василевській-Ридіковій Тетяні Вікторівні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/8075/19.

24.12.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ФОП Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ФОП Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Василевській-Ридіковій Тетяні Вікторівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 5 416,50 грн, сплачений на підставі квитанції № 1-49К від 27.05.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

Попередній документ
93962675
Наступний документ
93962677
Інформація про рішення:
№ рішення: 93962676
№ справи: 910/8075/19
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2021)
Дата надходження: 11.10.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості 159783,91 грн.
Розклад засідань:
18.05.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
17.08.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОЗИР Т П
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВРОНСЬКА Г О
КОЗИР Т П
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа:
Національна академія наук України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна академія наук України
за участю:
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємець Василевська-Ридікова Тетяна Вікторівна
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Печерський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (Київ)
заявник касаційної інстанції:
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Інститут фізіології імені О.О. Богомольця Національної академії наук України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
Інститут фізіології імені О.О. Богомольця Національної академії наук України
Інститут фізіології імені О.О.Богомольця НАН України
представник:
Адвокат Мельникова А.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І