Ухвала від 29.12.2020 по справі 911/2042/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2042/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020

та ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020

у справі № 911/2042/20

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020, через Північний апеляційний господарський суд, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/2042/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі № 911/2042/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О. В., суддя - Білоус В. В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В. В. автоматизованою системою документообігу суду (витяг з протоколу від 28.12.2020) для розгляду справи №911/2042/20 визначено колегію суддів у складі: Васьковський О. В. - головуючий, суддя: Жуков С. В., суддя: Погребняк В. Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2042/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.01.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2042/20 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на 26 січня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.01.2021.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк

Попередній документ
93962651
Наступний документ
93962653
Інформація про рішення:
№ рішення: 93962652
№ справи: 911/2042/20
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2021)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: Повернення платежу про авансування винагороди арбітражного керуючого
Розклад засідань:
10.08.2020 16:40 Господарський суд Київської області
31.08.2020 12:30 Господарський суд Київської області
19.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 15:30 Касаційний господарський суд
16.02.2021 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бора солар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРА СОЛАР"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М