Ухвала від 31.12.2020 по справі 915/1600/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 грудня 2020 року Справа № 915/1600/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “Ювента-Груп Україна”,

61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40;

до Баштанської міської ради,

56101, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 38;

про внесення змін до договорів №172 від 31.05.2018 та № 174 від 06.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Ювента-Груп Україна” пред'явлено позов до Баштанської міської ради про внесення змін до договорів підряду від 31.05.2018 №172 та від 06.06.2019 № 174.

Дану позовну заяву належить повернути у зв'язку з таким.

У позовній заяві об'єднані не майнові вимоги про внесення змін двох різних договорів підряду: від 31.05.2018 №172 та від 06.06.2019 № 174, які не пов'язані між собою. Кожна з указаних вище вимог є окремим предметом спору, і відносно кожного з них подано різні не пов'язані між собою докази, зокрема, різний розрахунок, різний календарний графік виконання робіт.

Спільний розгляд вимог, що випливають з різних підстав і підтверджуються не пов'язаними між собою доказами, утруднить вирішення спору та потребує значного часу дослідження таких доказів.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Ураховуючи обставини об'єднання в позовній заяві декількох подібних позовних вимог, суд визнає, що підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України немає.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Ураховуючи викладене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю “Ювента-Груп Україна” та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
93962505
Наступний документ
93962507
Інформація про рішення:
№ рішення: 93962506
№ справи: 915/1600/20
Дата рішення: 31.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Зміна договорів (правочинів); підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.08.2022)
Дата надходження: 08.07.2022
Предмет позову: про відновлення втраченого судового провадження
Розклад засідань:
11.03.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2021 10:15 Господарський суд Миколаївської області
14.06.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 10:40 Господарський суд Миколаївської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2021 10:40 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2022 12:40 Господарський суд Одеської області
04.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
18.10.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
17.01.2023 10:15 Касаційний господарський суд
24.01.2023 11:15 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
ДРОБОТОВА Т Б
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ С М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Будсервіс ЛТД-К"
ТОВ "Ф7 ГРУП"
відповідач (боржник):
Баштанська міська рада
заявник:
Суддя Коваль Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Груп Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Груп Україна"
інша особа:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Груп Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Груп Україна"
представник:
Адвокат Валешинська Оксана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУДІШЕВСЬКА Л О
ДІБРОВА Г І
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я