Ухвала від 31.12.2020 по справі 915/202/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2020 року Справа № 915/202/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши без виклику сторін матеріали

скарги ОСОБА_1 ,

на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О.,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13;

а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 30.09.2020

у справі № 915/202/20;

за позовом акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ? товариство з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN”,

вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 65973939 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2020 у даній справі задоволено позов акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (далі ? Банк) та вирішно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Банку у солідарному порядку грошові кошти в сумі 65973939 грн. 50 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 735700 грн.

На виконання зазначеного рішення видано відповідні накази від 03.11.2020, які на даний час перебувають на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області) Куліченка Д.О. (далі - приватний виконавець).

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою від 30.12.2020 на дії приватного виконавця.

У скарзі викладені такі вимоги:

“1. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з організації прилюдних торгів з продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4823384100:05:000:0109 площею 11,8244 га, розташована Миколаївська область, Вітовський район, с/рада Полігонівська, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 234, виданий 15.04.2013, видавник: Приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова А.Ю. - неправомірними (незаконними);

2. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з організації прилюдних торгів з продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4823355000:06:000:0019 площею 6,2 га, розташована Миколаївська область, Вітовський район, сщ/ рада Воскресенська, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1035, виданий 28.12.2015, видавник: приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області, Реукова Н.А. - неправомірними (незаконними);

3. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з організації прилюдних торгів з продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4823355300:05:000:0207 площею 5,87 га, розташована Миколаївська область, Вітовський район, сщ/рада Воскресенська, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 2-693, виданий 28.10.2015, видавник: Краснікова О.О., державний нотаріус Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області неправомірними (незаконними);

4. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з організації прилюдних торгів з продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4823381300:02:000:0722 площею 5,4485 га, розташована Миколаївська область, Вітовський район, Калинївська сільська рада, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 420, виданий 27.09.2018, видавник: Реукова Н.А., приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області неправомірними (незаконними);

5. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з організації прилюдних торгів з продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4823381300:02:000:0714 площею 5,14 га, розташована Миколаївська область, Вітовський район, Калинівська сільська рада, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 512, виданий 06.06.2018, видавник: приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова СМ. -неправомірними (незаконними)”.

Указана скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, скарга містить клопотання про вжиття заходів забезпечення даної скарги наступного змісту:

“Вжити заходів забезпечення скарги шляхом винесення ухвали про зупинення проведення виконавчий дій, у тому числі реалізацію майна ДП «СЕТАМ», по виконавчому провадженю №63679083 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909, у солідарному порядку грошові кошти в сумі 65973939 (шістдесят п?ять мільйонів дев?ятсот сімдесят три тисячі дев?ятсот тридцять дев?ять) грн. 50 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 735700 (сімсот тридцять п?ять тисяч сімсот) грн.., до розгляду скарги по суті і набрання рішенням суду законної сили.”.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення скарги, а також надані на її обґрунтування докази, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу та заяву про забезпечення скарги до розгляду на 12.01.2021 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі та приватному виконавцю, згідно вступної частини ухвали.

3. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів, а також доказів направлення пояснень на адреси сторін у справі; подати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення суду в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
93962503
Наступний документ
93962505
Інформація про рішення:
№ рішення: 93962504
№ справи: 915/202/20
Дата рішення: 31.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2023)
Дата надходження: 15.11.2022
Предмет позову: Заява про зміну стягувача
Розклад засідань:
08.07.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
12.01.2021 10:15 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
20.12.2022 12:45 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
29.03.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
04.05.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
12.09.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN"
відповідач (боржник):
Тарабрін Віталій Євгенович
за участю:
Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
заявник:
Тарабріна Наталія Михайлівна
ТОВ "Фінансова компанія "ІЛОН КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ілон Капітал"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "ІЛОН КАПІТАЛ"
представник:
Адвокат Томашевський Роман Миколайович
представник відповідача:
Шахов Дмитро Артемович
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "ІЛОН КАПІТАЛ"
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
РАЗЮК Г П