30.12.2020 Справа№ 914/1/20
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромхімтех», с. Чайки Київської області
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/1/20
за позовом: Приватного підприємства “Хімпостачальник”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача-1: Акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Газопромислове управління “Львівгазвидобування”, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромхімтех”, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області
про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним договору поставки.
Суддя Манюк П.Т.
Представники сторін не викликалися.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1/20 за позовом Приватного підприємства “Хімпостачальник” до Акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Газопромислове управління “Львівгазвидобування” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромхімтех” про визнання незаконним, скасування рішення Тендерного комітету газопромислового управління “Львівгазвидобування” Акціонерного товариства “Укргазвидобування”, оформленого Протоколом відхилення пропозицій учасників допорогової закупівлі від 16.10.2019 № ЛГВ 19Т-080 та визнання недійсним договору поставки від 23.12.2019 № 1127-06-19.
14.12.2020 Господарським судом Львівської області у справі № 914/1/20 прийнято рішення, яким задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Крім того, встановлено відповідачу 2 п'ятиденний строк, після ухвалення рішення суду, для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат пов'язаних із розглядом справи.
18.12.2020 представник відповідача 2 надіслав до Господарського суду Львівської області заяву, зареєстровану у канцелярії господарського суду 22.12.2020, про прийняття додаткового рішення у справі № 914/1/20. Ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2021.
29.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Зважаючи на наявність технічної можливості, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про проведення судового засідання, яке буде проводитися 04.01.2021, в режимі відеоконференції поза межами суду (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”).
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 04.01.2021 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
3. Роз'яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя П.Т. Манюк