Ухвала від 29.12.2020 по справі 914/385/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2020 р. Справа № 914/385/20

місто Львів

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" (далі - Укравтобуспром),

до відповідача:приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (далі - Львівобленерго),

про:визнання недійсним та скасування рішення та відновлення електропостачання,

та зустрічним позовом про: стягнення 104' 331,49 гривень.

СуддяРим Т.Я.

Секретар судового засіданняДемчук А.П.

Представники:

позивача:Крайник Любомир Васильович - голова правління,

відповідача:Гавенко Олег Богданович - адвокат.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Укравтобуспрому до Львівобленерго про визнання недійсним та скасування рішення та зустрічним позовом про стягнення 104'331,49 гривень.

Заявою від 06.05.2020 Укравтобуспром доповнив позов новою вимогою: зобов'язати Львівобленерго відновити за власний кошт постачання електроенергії на об'єкт Укравтобуспрому. В судовому засіданні 13.05.2020 суд прийняв до розгляду зазначену заяву.

Під час розгляду справи Львівобленерго самостійно відновив електропостачання на об'єкт Укравтобуспрому на період розгляду судом справи, на виконання вимог пункту 7.11 ПРРЕЕ. На підставі вказаного, Львівобленерго подало клопотання про закриття провадження у справі в частині відповідної позовної вимоги.

Укравтобуспром заперечив закриття провадження у справі з тих мотивів, що у заяві від 06.05.2020 (якою доповнено позовні вимоги) Укравтобуспром зазначав не лише про неправомірність самого відключення електропостачання, але й неправомірність вимоги № 098113 від 09.12.2009 та листа від 06.04.2020, на підставі яких електропостачання було відключене.

Ухвалою від 28.05.2020 (пункт 10 резолютивної частини) суд ухвалив, що клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог буде розглянуте за результатами проведеного підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, в зазначених нормах процесуального законодавства йдеться про закриття провадження у справі, а не закриття провадження в частині позовних вимог. Натомість Львівобленерго просить закрити провадження в частині позовних вимог.

Згідно з положеннями пункту 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначаються: перелік обставин, які є предметом доказування у справі; перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів; мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Оскільки в матеріалах справи є докази, що стосуються предмету позову в частині зобов'язання Львівобленерго відновити за власний кошт постачання електроенергії на об'єкт Укравтобуспрому, позивач долучив докази до заперечень закриття провадження у справі, суд повинен дослідити такі під час вирішення справи по суті.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Львівобленерго про закриття провадження в частині позовних вимог за результатами підготовчого засідання.

Зважаючи на вказане, керуючись статтями 2, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог за наслідками підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.01.21 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-1 поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 31.12.2020.

Суддя Т.Я. Рим

Попередній документ
93962437
Наступний документ
93962439
Інформація про рішення:
№ рішення: 93962438
№ справи: 914/385/20
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.06.2021)
Дата надходження: 15.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання відновити постачання електричної енергії
Розклад засідань:
08.04.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2020 10:20 Господарський суд Львівської області
18.11.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
20.01.2021 10:15 Господарський суд Львівської області
17.05.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:20 Касаційний господарський суд
06.10.2021 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
РИМ Т Я
РИМ Т Я
ват "український інститут автобусо-тролейбусобудування" (ват "ук:
ПАТ "Львівобленерго"
відповідач (боржник):
ПАТ "Львівобленерго"
ПАТ "Укравтобуспром"
Приватне АТ "Львівобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ВАТ "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" (ВАТ "Укравтобусопром")
заявник касаційної інстанції:
ВАТ "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ВАТ "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" (ВАТ "Укравтобусопром")
позивач (заявник):
ВАТ "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"
м.Львів
м.Львів, ВАТ "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" (ВАТ "Укравтобусопром")
ПАТ "Львівобленерго"
ПАТ "Укравтобуспром"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ Б Д
СТРАТІЄНКО Л В