Ухвала від 28.12.2020 по справі 911/3981/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа № 911/3981/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представника позивача: Перетятько С.М. (довіреність № 18-0011/55549 від 02.10.2020)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3981/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 16.02.2015 та 17.06.2015, укладеними між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством “Білоцерківська теплоелектроцентраль”, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” за генеральними кредитними договорами № 44 від 16.02.2015, № 47 від 17.06.2015 та рядом кредитних договорів, укладених в межах відповідних генеральних кредитних договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2020 поновлено провадження у справі № 911/3981/16 та призначено підготовче засідання на 28.12.2020.

У підготовче засідання 28.12.2020 представник відповідача та третьої особи не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ч. 2, 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також - під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених проти епідеміологічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ №956 від 13.10.2020) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3981/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 26.01.2021 о 14:00, в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

6. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 28.12.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
93962397
Наступний документ
93962399
Інформація про рішення:
№ рішення: 93962398
№ справи: 911/3981/16
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2022)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Господарський суд Київської області
10.03.2020 14:00 Господарський суд Київської області
24.03.2020 16:00 Господарський суд Київської області
28.12.2020 11:15 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:15 Господарський суд Київської області
06.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
18.05.2021 16:30 Господарський суд Київської області
22.06.2021 14:30 Господарський суд Київської області
28.09.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
21.12.2021 11:45 Касаційний господарський суд
18.01.2022 12:00 Касаційний господарський суд
15.03.2022 12:00 Господарський суд Київської області
19.09.2022 11:20 Господарський суд Київської області
07.11.2022 12:40 Господарський суд Київської області
21.11.2022 09:40 Господарський суд Київської області
12.12.2022 12:20 Господарський суд Київської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
22.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
20.09.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГУБЕНКО Н М
ЗАЄЦЬ Д Г
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
ЧУМАК Ю Я
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АСТА-КАПІТАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Дейлбрук Консултантс Лімітед
Компанія Лавой Альянс Лімітед
Компанія Лінк Бізнес Солюшнз ЛТД
Компанія Малреді Венчерз Лімітед
Компанія Унівата Інк.
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис траст" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ " КУА"АСТА-Капітал"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
відповідач (боржник):
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис траст"
ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
ПрАТ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
заявник:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Вигулярний Ігор Вікторович
Національний банк України
ПрАТ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис траст" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ " КУА"АСТА-Капітал"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
АТ "ЗНВКІФ "Базис Траст, від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ""
ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
позивач (заявник):
Національний банк України
представник заявника:
Москаленко Антон Сергійович
Ротаєнко Нінель Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"