вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/365/20
За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
до Відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп"
Відповідача-3: ОСОБА_3
Відповідача-4 ОСОБА_4
про розірвання договору купівлі-продажу частки, визнання прав власності; часткового скасування протоколу загальних зборів учасників; про визнання недійсним договору дарування частки та Акту приймання-передачі від; скасування записів в Єдиному державному реєст
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп", до Відповідача-3: ОСОБА_3 , до відповідача-4: ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу частки, визнання прав власності; часткового скасування протоколу загальних зборів учасників; про визнання недійсним договору дарування частки та Акту приймання-передачі від; скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі.
В судовому засіданні, яке відбулось 12.03.2020 відповідачем-1 та відповідачем- 4 було надано заперечення.
Ухвалою суду від 22.01.2020р. відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
04.02.2020р. відповідачем- 3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
04.02.2020р. відповідачем- 4 подано клопотання про вікладення розгляду справи.
04.02.2020р. відповідачем-3 подано заперечення проти клопотання про витребування доказів судом .
Ухвалою суду від 04.02.2020р. відкладене підготовче засідання на 20.02.2020р.
20.02.2020р. третя особа, яка не заявляє своїх вимог подає клопотання про розгляд справи без участі представника.
20.02.2020р. відповідачем-1 подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.
20.02.2020р. відповідачем-1 подано відзив на позов.
20.02.2020р. винисено ухвалу суду про витребування доказів, а саме :
Управлінню з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 30) надати належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Івас Груп».
Ухвалою суду від 20.02.2020р. відкладене підготовче судове засідання на 12.03.2020р.
03.03.2020р. позивачем подано відповідь на відзив.
12.03.2020р. відповідачем- 1 подано заперечення на відповідь.
12.03.2020р. відповідачем- 4 подано заперечення на відповідь.
Ухвалою суду від 12.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 23.03.2020р.
23.03.2020р. представником відповідачів 1,3,4 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 23.03.2020 відкладено судове засідання на 28.04.2020.
27.04.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
27.04.2020 представником відповідача-1,3,4 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 04.06.2020р підготовче засідання по справі відладено на 09.07.2020р.
Ухвалою господарського суду від 09.07.2020р підготовче засідання по справі відладено на 22.07.2020р.
22.07.2020р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
22.07.2020р. до господарського суду від представника відповідачів-1,3,4 надійшло клопотання про продовження строків проведення підготовчого засідання по справі.
22.07.2020р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків проведення підготовчого засідання по справі.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2020р. відкладено підготовче засідання на 17.09.2020р. та частково відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
17.09.2020р. засобами електронної пошти позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
17.09.2020р. представником відповідача-1 подані заперечення проти клопотанян позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.
17.09.2020р. представником відповідача-1 подано клопотання, в якому останній просить суд призначити по справі №904/365/20 судову експертизу давності документа.
17.09.2020р. відповідачем-2 подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження.
У судовому засіданні від 17.09.2020р. були присутні представник позивача, відповідач - 4, представники відповідачів-1-4. Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників відповідачів щодо необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумних строків, рекомендувавши позивачу та третій особі до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо клопотання позивача від 17.09.2020р. про призначення судової експертизи давності документа.
25.11.2020р. до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.
26.11.2020р. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи від представника відповідача-1, 3 та 4.
У судове засідання від 26.11.2020р. представники сторін не з'явились.
У зв'язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ № 627772 з 09.12.2020 по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.), суд вирішив відкласти судове засідання по справі на 13.01.2021 о 12:30год.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 2, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти судове засідання по справі № 904/365/20 на 19.01.2021р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору 904_14@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна