Ухвала від 31.12.2020 по справі 903/988/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 грудня 2020 року № 903/988/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/988/20 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малан Плюс» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Малан Плюс».

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Положеннями частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За наслідками вивчення судом відповідної заяви Головного управління ДПС у Волинській області, встановлено, що остання не відповідає вимогам визначених положень законодавчих актів, оскільки заявником до заяви не додано належних доказів сплати судового збору за подання до суду такої заяви у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з платіжного доручення №1255 від 27.12.2019 судовий збір в сумі 21020,00 грн. перераховано на рахунок Господарського суду Рівненської області: UA028999980000034310206083033.

При цьому, слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів:УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA238999980313131206083003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Заявник не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду доказів сплати судового збору за звернення з даною заявою у визначеному законом розмірі та порядку.

Оскільки позивач перерахував кошти (судовий збір) в розмірі 21020,00 грн., не на рахунок суду: UA238999980313131206083003550, то заяву слід залишити без руху.

Суд зазначає, що пунктом 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Судом засвідчується, що в даному випадку заявником в порушення вимог п. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України" у 2020 році мінімальний розмір заробітної плати: у місячному розмірі: з 1 січня - 4723 гривні, з 1 вересня - 5000 гривень; у погодинному розмірі: з 1 січня - 28,31 гривні, з 1 вересня - 29,2 гривні.

Отже при сплаті авансування винагороди арбітражному керуючому, заявник мав сплатити 45000,00 грн. (три розміри мінімальної заробітної плати (5000,00 грн. х 3 = 15000,00 грн.) за три місяці виконання повноважень (15000,00 грн. х 3 = 45000,00 грн.).

За визначених обставин суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків первинної заяви, заявнику слід сплатити на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (UA568201720355289002000004974, код ЄДРПОУ 03499885, МФО 820172 в ДКСУ у м. Києві) суму винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45000,00 грн. та надати суду відповідні докази сплати.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС у Волинській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Малан Плюс» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Для усунення недоліків заяви заявнику потрібно подати до суду заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази сплати авансової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись, ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Малан Плюс» залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Волинській області впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 21020,00 грн.;

- докази сплати авансової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45000,00 грн.

Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.12.2020.

Суддя І. О. Гарбар

Попередній документ
93962013
Наступний документ
93962015
Інформація про рішення:
№ рішення: 93962014
№ справи: 903/988/20
Дата рішення: 31.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.07.2024)
Дата надходження: 30.12.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.02.2026 01:38 Господарський суд Волинської області
18.02.2026 01:38 Господарський суд Волинської області
18.02.2026 01:38 Господарський суд Волинської області
18.02.2026 01:38 Господарський суд Волинської області
18.02.2026 01:38 Господарський суд Волинської області
18.02.2026 01:38 Господарський суд Волинської області
18.02.2026 01:38 Господарський суд Волинської області
18.02.2026 01:38 Господарський суд Волинської області
18.02.2026 01:38 Господарський суд Волинської області
09.02.2021 10:45 Господарський суд Волинської області
23.03.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
13.04.2021 10:50 Господарський суд Волинської області
25.05.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
08.06.2021 10:15 Господарський суд Волинської області
14.09.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Волинської області
29.12.2021 10:15 Господарський суд Волинської області
01.03.2022 10:15 Господарський суд Волинської області
25.08.2022 11:15 Касаційний господарський суд
22.09.2022 11:30 Касаційний господарський суд
06.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
01.12.2022 14:00 Господарський суд Волинської області
29.12.2022 14:00 Господарський суд Волинської області
19.01.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
09.02.2023 15:00 Господарський суд Волинської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
13.06.2023 11:45 Господарський суд Волинської області
11.07.2023 11:15 Господарський суд Волинської області
25.10.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2023 10:45 Господарський суд Волинської області
20.02.2024 11:15 Господарський суд Волинської області
15.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.06.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.08.2024 14:00 Господарський суд Волинської області
28.08.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
19.09.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
27.09.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
17.12.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.01.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 15:00 Касаційний господарський суд
15.04.2025 15:30 Касаційний господарський суд
13.05.2025 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Антимонопольний комітет України в особі Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Волинській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Волинській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів)
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"
відповідач (боржник):
Іванов Костянтин Вадимович
Любчик Надія Іванівна
ТОВ "Малан Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛАН ПЛЮС"
за участю:
Головне управління ДПС у Волинській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
інша особа:
Ліквідатор
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Волинській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів)
ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Волинській області
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Волинській області
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"
представник:
Попов Ярослав Олегович
Теймуразян Людмила Федорівна
представник апелянта:
Гаврилова Наталія Володимирівна
Тарновецький Павло Ярославович
представник заявника:
ГОЛОВАТА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник кредитора:
Приходько Оксана Ярославівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я