Ухвала від 31.12.2020 по справі 902/1081/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"31" грудня 2020 р. Cправа № 902/1081/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара" (вул. Липська, буд. 10, м. Київ, 01021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (вул. Жовтнева, 60, с. Тростянець, Тиврівський район, Вінницька область, 23332)

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників та Статуту товариства, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон", визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників та Статуту товариства, скасування реєстраційних дій.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначають, що внаслідок протиправних реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" виведено з під контролю позивачів та їх власності корпоративні права, якими останні володіли, що призвело до втрати можливості управляти діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон". При цьому незаконне заволодіння частками позивачів у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" відбулося на підставі підроблених договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки, протоколу Загальних зборів учасників товариства, Статуту, внаслідок чого заявлено вимоги про визнання таких документів недійсними.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Оскільки другим відповідачем у справі вказано ОСОБА_3 (фізичну особу, що не є підприємцем), суд, у відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснив запит (вих. №902/1081/20/1611/20 від 06.11.2020) до Органу реєстрації Дніпровської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані (в т.ч. дату народження) гр. ОСОБА_3 у строки, визначені ч. 7 ст. 176 ГПК України.

За фактом відсутності надання інформації такий запит було здійснено повторно 04.12.2020, однак відповіді на здійснені судом запити Дніпровською міською радою не надано, що судом розцінено як допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. При цьому ухвалою суду від 31.12.2020 до Дніпровської міської ради застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу внаслідок вказаної бездіяльності.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, визначеним в ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Окрім того, суд враховує приписи ч.10 ст. 176 ГПК України, відповідно до якої якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

За відсутності інформації, яка дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) гр. ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне здійснити виклик вказаного відповідача у судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому суд вважає необхідним здійснити направлення ухвали про відкриття провадження у справі за адресою ОСОБА_3 , яку зазначено у позовній заяві.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, поданого разом з позовною заявою, то суд вважає за доцільне розглянути таке клопотання у підготовчому судовому засіданні, а також вирішити питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 56, 60, 120, 121, 122, 162, 176, 234, 235, 240, 242, 247, 251, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28 січня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Здійснити виклик у призначене судове засідання відповідача - ОСОБА_3 через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

6. Для подання відповідачами відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов'язати його надіслати у вказаний строк позивачам. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання (28.01.2021).

7. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 31.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 1- АДРЕСА_1 ;

3 - позивачу 2 - АДРЕСА_2 ;

4 - позивачу 3 - АДРЕСА_4 ;

5 - відповідачу 1 - АДРЕСА_5 ;

6 - відповідачу 2 - вул. Партизанська, 70, м. Дніпро, 49048.

Попередній документ
93961983
Наступний документ
93961985
Інформація про рішення:
№ рішення: 93961984
№ справи: 902/1081/20
Дата рішення: 31.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2021)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників та Статуту товариства, скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
28.01.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.02.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.03.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.04.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.05.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.07.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.08.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.10.2021 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна
Державний реєстратор Северинівської селищної ради Жмеринського району Цимбал (Скрупська) Олена Василівна
Приватний нотаріус Жмеринського районого нотаріального округу Лавренов Роман Ігорович
Фізична особа - підприємець Шафієв Гачай Джамаледдін огли
відповідач (боржник):
Гребенюк Ігор Олександрович
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"
за участю:
Державний реєстратор Северинівської селищної ради Жмеринського району Цимбал(Скупська) Олена Василівна
заявник:
Смітюх Ірина Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Собко-Нестерук Ольга Явдокимівна
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара"
представник позивача:
Андрушко Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ФІЛІПОВА Т Л