вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"28" грудня 2020 р. Cправа № 902/673/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Афтеній А.В. про розподіл судових витрат та клопотання представника позивача, адвоката Кострича М.П. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 902/673/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового будівництва "Камбіо" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Маркет" (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 29)
про стягнення 322 525, 68 грн., -
За участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/673/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового будівництва "Камбіо" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Маркет" про стягнення 322 525, 68 грн., в тому рахунку: 274 446,61 грн. - суми боргу за поставлений товар, 32592,04 грн. - втрат від інфляції та 3% річних в сумі 15487,03 грн.
Під час розгляду справи 08.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача Афтеній А.В. про розподіл судових витрат.
В судовому засіданні 10.12.2020 року, під час розгляду справи по суті, до закінчення судових дебатів представником позивача адвокатом Костричем М.П., відповідно до вимог ч.8 ст. 129 ГПК України, заявлено про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та зазначено про те, що докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення.
10.12.2020 року судом у справі № 902/673/20 прийнято рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Бізнес-Маркет" на користь ТОВ "Комбінат малоповерхового будівництва "Камбіо" 227 085,88 грн. - основного боргу, 32 592,04 грн. - інфляційних втрат, 15 472,33 грн. - 3% річних, 4 837,66 грн. - на відшкодування витрат по сплаті судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення 90 770 грн. - пені та 47 360,73 грн. - основного боргу; в стягненні 14,70 грн. - 3% річних відмовлено.
16.12.2020 року від представника позивача адвоката Кострича М.П. до суду надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження судових витрат.
Як вбачається зі змісту поданого клопотання представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та вирішити питання щодо розподілу судових витрат, поклавши їх на ТОВ "Бізнес-Маркет" з врахуванням раніше поданого клопотання про розподіл судових витрат.
Ухвалою від 18.12.2020 року судове засідання з вирішення питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/673/20 призначено на 28.12.2020 р.
Вказаною ухвалою визнано обов"язковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання та запропоновано відповідачу надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/673/20.
24.12.2020 року від представника позивача, адвоката Кострича М.П. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 23.12.2020 року про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
У вказаному клопотанні представник позивача вимоги, викладені у клопотанні про розподіл судових витрат підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.
На визначену судом дату в судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 18.12.2020 року. При цьому суд враховує клопотання представника позивача від 23.12.2020 року про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
З огляду на наведене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін, своєчасно та належним чином, про час і місце вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи, що неявка представників сторін в судове засідання 28.12.2020 року не перешкоджає вирішенню питання щодо розподілу судових витрат, суд вирішив здійснити розгляд клопотань за відсутності представників сторін.
Розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Афтеній А.В. про розподіл судових витрат та клопотання представника позивача, адвоката Кострича М.П. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 902/673/20, дослідивши надані в обґрунтування докази, господарський суд приймає до уваги вищенаведене та таке.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляд у.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
П. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Представництво інтересів позивача в справі здійснювалося адвокатами Костричем М.П. та Афтеній А.В., які є співробітниками Адвокатського об"єднання "Меліус", на підставі ордерів серії ОД № 476972 від 22.06.2020 р., серії ОД № 476872 від 14.10.2020 р., свідоцтв серії ОД № 004276 від 21.09.2020 р., серії ОД № 000127 від 15.01.2020 р., витягу з договору про надання правової допомоги № 02/18 від 01.08.2018 року, Додаткової угоди № 2/5-20 від 25.05.2019 року до вказаного договору.
Відповідно до витягу з договору про надання правової допомоги від 01.08.2018 року № 02/18, укладеного між Адвокатським об"єднанням "Меліус" та ТОВ "Комбінат малоповерхового будівництва "Камбіо", Об"єднання самостійно визначає працівників для безпосереднього виконання договору. Жодних обмежень прав та повноважень за цим договором, крім права отримувати та розпоряджатися коштами і майном Клієнта, договором не передбачено.
Відповідно до Додаткової угоди № 2/5-20 від 25.05.2019 р. до Договору № 02/18 про надання правової допомоги від 01.08.2018 року Об"єднання надає Клієнту послуги з представництва в Господарському суді Вінницької області за позовом Клієнта до ТОВ "Бізнес - Маркет" про стягнення грошових коштів (п.1. Додаткової угоди).
Відповідно до п.2. Додаткової угоди Клієнт доручає, а Об"єднання зобов"язується здійснити всі необхідні процесуальні дії для захисту інтересів Клієнта під час розгляду справи в Господарському суді Вінницької області.
Вартість правової допомоги за даною додатковою угодою визначається в акті про надання правової допомоги (акт надання послуг) за фактично надану правову допомогу, вчинені процесуальні дії на підставі звіту Об"єднання за тарифами визначеними в п. 3. Додаткової угоди.
Клієнт сплачує на користь Об"єднання грошову суму за надану правову допомогу, зазначену в акті про надання правової допомоги (акт надання послуг), шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Об"єднання, упродовж 3 банківських днів з моменту підписання сторонами акта про надання правової допомоги (п. 4. Додаткової угоди).
Пунктом 3.2. рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз'яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).
Надання правової допомоги адвокатами Клієнту підтверджується звітами про надання правничої допомоги 06/20, 08/20, 11/20, актами надання послуг № 36/20 від 30.06.2020 р., № 69/20 від 31.08.2020 р., № 119/20 від 11.12.2020 р., відповідно до яких адвокатами надано наступні види правничої допомоги: підготовка позову про стягнення коштів з ТОВ "Бізнес - Маркет" (на суму 4800 грн.); представництво ТОВ "КМБ "Камбіо" в судовому засіданні (на суму 1900 грн.), підготовка клопотання про розподіл судових витрат (на суму 700 грн.); підготовка клопотання про долучення доказів по справі № 902/673/20 (на суму 700 грн.), представництво інтересів ТОВ "КМБ "Камбіо" по справі № 902/673/20 (на суму 1900 грн.).
Всього послуг надано на суму 10000, 00 грн.
Адвокатським об"єднанням "Меліус" було виставлено ТОВ "КМБ "Камбіо" рахунки на оплату № 35/20 від 30.06.2020 р., № 67/20 від 31.08.2020 р., № 108/20 від 11.12.2020 року
15.12.2020 року ТОВ "КМБ "Камбіо" повністю сплатило вартість послуг адвокатів, що підтверджується платіжним дорученням № 4895 від 15.12.2020 року на суму 10000,00 грн. із призначенням платежу: "Оплата за послуги згідно рахунка № 35/20, 67/20, 108/20 за 2020 р., без ПДВ".
При цьому суд також вважає за необхідне врахувати позицію Касаційного господарського суду у складі Верховний Суд викладену в постанові від 24.11.2020 року по справі №911/4242/15 відповідно до якої: "Оскільки проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов'язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченого адвокатом на виконання робіт".
Відповідач пояснень, заперечень стосовно заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/673/20 суду не надав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлений ТОВ "КМБ "Камбіо" розмір витрат на професійну правову допомогу доведений належними доказами та документально обґрунтований.
Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, клопотання представника позивача, адвоката Афтеній А.В. про розподіл судових витрат та клопотання представника позивача, адвоката Кострича М.П. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10000,00 грн. - на відшкодування витрат на правову допомогу за рахунок відповідача, про що слід ухвалити у справі додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника позивача, адвоката Афтеній А.В. про розподіл судових витрат та клопотання представника позивача, адвоката Кострича М.П. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 902/673/20 - задоволити.
2. Ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 902/673/20.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Маркет" (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 29, код ЄДРПОУ 38813560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового будівництва "Камбіо" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, код ЄДРПОУ 23857192) 10000,00 грн. - на відшкодування витрат на правничу допомогу.
4. Видати наказ.
5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Копію додаткового рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також представнику позивача адвокату Костричу М.П. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Повне додаткове рішення складено 31.12.2020 року.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85)
3 - відповідачу (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 29)