31.12.2020 Справа № 904/4738/20
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів -Кощеєва І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4738/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2016119 від 04.01.2016
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4738/20 позов Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" задоволено, визнано укладеною між Криворізькою міською радою та позивачем додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №2016119 від 04.01.2016, державна реєстрація права оренди від 30.04.2016 №14418783, у редакції, викладеній в резолютивній частині цього рішення;
- не погодившись з рішенням суду, Криворізька міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовпити в задовленні позовних вимог;
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку з ненаданням скаржником достатніх доказів на підтвердження у Маляренка Сергія Васильовича повноважень по представленню інтересів міської ради в порядку самопредставництва;
- згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали;
- 29.12.2020 на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2020 скаржником подані додаткові пояснення, з обґрунтуванням наявності у Маляренка С.В. повноважень представляти інтереси Криворізької міської ради в порядку самопредставництва, а також додані належні докази на їх підтвердження.
Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
- відкрити провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4738/20;
- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;
- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;
- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 09.02.2021 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;
- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;
- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);
- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- визнати явку представників в судове засідання необов"язковою;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус