ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"30" грудня 2020 р. Справа № 918/424/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П.
судді Миханюк М.В.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/424/20 (суддя Романюк Ю.Г.)
за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/424/20 визнано вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 у наступних розмірах: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 438 562 грн. 34 коп. - вимоги забезпечені заставою майна боржника та 1 816 грн. 37 коп. - 2 черга задоволення; Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 3464561 грн. 53 коп. - 2 черга задоволення; Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 11 452 грн. 68 коп. - 1 черга, 416415 грн. 63 коп. - 2 черга, 11840 грн. 48 коп. - 3 черга задоволення. Відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" у визнанні вимог до боржника у сумі 264146 грн. 02 коп. Відмовлено Акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні вимог до боржника у сумі 12529 831 грн. 89 коп. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4204 грн. 00 коп., Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 4204 грн. 00 коп., Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4204 грн. 00 коп. - позачергово до задоволення вимог кредиторів.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/424/20 в частині невизнання вимог АТ КБ "ПриватБанк" і прийняти нове рішення, яким визнати і включити до реєстру вимог кредиторів банкрута грошові вимоги у загальному розмірі 704524,73 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/424/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн.
29.12.2020р. (вх.№8639/20) на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжне доручення №PROM3BDMBV від 23.12.2020р. про сплату судового збору у розмірі 6306,00 грн.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
АТ КБ "Приватбанк" отримав повний текст оскаржуваної ухвали 23.11.2020р., що вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3, арк.справи 18), а з апеляційною скаргою звернулося 03.12.2020р., тобто, протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.
Тому, колегія суддів, на підставі ч.2 ст.256 ГПК України, вважає за необхідне поновити АТ КБ "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/424/20.
Отже, наразі апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/424/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/424/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020р. у справі №918/424/20.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
4. Роз'яснити учасникам провадження про їх право у строк до 15.01.2021р. подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншим учасникам провадження копії відзиву та доданих до нього документів.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право у строк до 15.01.2021р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Миханюк М.В.