ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" грудня 2020 р. Справа № 903/277/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Демидюк О.О.
судді Саврій В.А.
без виклику представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 травня 2020 року у справі №903/277/20 (головуючий суддя Дем'як В.М., суддя Вороняк А.С., суддя Гарбар І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГЕЛІКОН"
про стягнення 2 631 849, 13 грн.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25 травня 2020 року у справі №903/277/20, серед іншого, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна" від 22.05.2020 за вх.№01-60/20/20 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "ЕНСОЛ Україна" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "ЕНСОЛ Україна" про забезпечення позову скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволити.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №903/277/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 травня 2020 року у справі №903/277/20 залишено без змін.
Разом з тим, колегія суддів встановила, що під час виготовлення повного тексту постанови від 30.06.2020 апеляційним судом в мотивувальній частині постанови було допущено описку, а саме: в тринадцятому та п'ятнадцятому абзацах помилково зазначено "Володимирецький вісник", тоді як правильним є "ЕНСОЛ Україна".
Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №903/277/20 за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену в тринадцятому та п'ятнадцятому абзацах мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №903/277/20, а саме: замість: "Володимирецький вісник" слід читати: "ЕНСОЛ Україна".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №903/277/20.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Саврій В.А.