справа № 165/312/20
провадження №1-кп/165/197/20
22 грудня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 12019030050001244 від 15.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Лішня, Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді верстатника у ТзОВ «БРВ-Україна», не судимого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 11.11.2019 приблизно о 15.20 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «Леново S 660», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , через всесвітню мережу Інтернет здійснив у невстановленої в ході досудового слідства особи замовлення психотропної речовини - амфетаміну, після чого здійснив оплату її вартості шляхом переказу грошових коштів з власної банківської картки «ПриватБанк» через електронний сервіс «EXMO USD» та подальшої відправки криптокоду невстановленому продавцю.
Далі, 14.11.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, прибув за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 19, до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинську, з якого забрав посилку з придбаною ним через Інтернет-мережу психотропною речовиною - амфетаміном. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції 14.11.2019 в період часу з 18 год. 51 хв. до 19 год. 26 хв. поблизу буд. № 19 по проспекту Перемоги у м. Нововолинську, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вищевказану посилку, в якій виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, котра, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 814 від 21.12.2019, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на амфетамін-основу, склала 6,599 грамів, що, згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, та обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина амфетамін віднесена до списку № 2 таблиці № ІІ Переліку, затвердженого вищевказаною постановою.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
11 грудня 2020 року між прокурором у даному кримінальному провадженні - начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний підозрюваний ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 11 грудня 2020 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угодупро визнання винуватості, укладену між начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 11 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Речові докази - пакети з білою речовиною, які зберігаються в камері схову Нововолинського ВП ГУНП - знищити, телефон «Леново» з сім картою, який зберігається в камері схову Нововолинського ВП ГУНП - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим і прокурору.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1