Ухвала від 30.12.2020 по справі 927/1173/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2020 року справа № 927/1173/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Демченка Сергія Віталійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ічнянський завод сухого молока та масла”, вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про примусове виконання зобов'язань замовником за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Демченком Сергієм Віталійовичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ічнянський завод сухого молока та масла” про:

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Ічнянський завод сухого молока та масла” скласти і підписати двосторонні акти наданих позивачем послуг за січень, лютий, березень, квітень, травень і червень 2020 року (до 15 червня включно);

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Ічнянський завод сухого молока та масла” сплатити фізичній особі-підприємцю Демченку С.В. суму боргу за надані ним послуги по заготівлі та транспортуванню молока у січні - червні 2020 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За змістом ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2020 у справі №927/1173/20 позовну заяву фізичної особи-підприємця Демченка Сергія Віталійовича залишено без руху; позивачу надано строк у 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми боргу у тому числі, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми із визначенням періодів нарахування, визначення ціни позову, оскільки майнову вимогу про стягнення грошових сум позивачем не було визначено у конкретному грошовому розмірі; зазначення стягуваної суми у відповідності до вимоги прохальної частини позовної заяви про стягнення заборгованості; доказів доплати судового збору у розмірі 1,5% від визначеної позивачем ціни позову; доказів направлення відповідачу документів щодо усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2020 на адресу суду від фізичної особи-підприємця Демченка Сергія Віталійовича надійшла заява від 24.12.2020, відповідно до якого останній на виконання вимог ухвали суду 14.12.2020 надав письмові пояснення про те, що подана позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме: позивач просить суд зобов?язати відповідача виконати передбачені пунктами 1.1, 3.2.4, 3.2. 5 (зобов?язання замовника) та пунктами 4.1 -4.4 укладеного між сторонами договору №-01/20-04 від 01.01.2020 зобов?язання зі складання і підписання двосторонніх актів наданих позивачем послуг та по оплаті цих послуг за період з січня 2020 року по 15 червня 2020 року включно, з урахуванням передбачених ч. 1,2 ст. 536 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Позивач зазначив, що вимоги про стягнення суми грошових коштів не заявлено і ціни позову подана позовна заява не містить. Поданою заявою позивач просить суд вважати недоліки, викладені в ухвалі суду від 14.12.2020, усунутими та прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Досліджуючи викладені у заяві позивача від 24.12.2020 про усунення недоліків позовної заяви доводи, суд зазначає таке.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві викладено вимоги про:

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Ічнянський завод сухого молока та масла” скласти і підписати двосторонні акти наданих позивачем послуг за січень, лютий, березень, квітень, травень і червень 2020 року (до 15 червня включно);

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Ічнянський завод сухого молока та масла” сплатити фізичній особі-підприємцю Демченку С.В. суму боргу за надані ним послуги по заготівлі та транспортуванню молока у січні - червні 2020 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позовна вимога про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Ічнянський завод сухого молока та масла” сплатити фізичній особі-підприємцю Демченку С.В. суму боргу за надані ним послуги по заготівлі та транспортуванню молока у січні - червні 2020 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми є вимогою майнового характеру, зміст якої полягає у наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є отримання позивачем грошових коштів та припинення грошових вимог позивача. Отже, вказана позовна вимога має вартісну оцінку, носить майновий характер до відповідача та підлягає чіткому визначенню. Розмір ставок судового збору за подання позову із майновимим вимогами визначається за вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Посилання позивача у поданій заяві на те, що подана позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру, є безпідставним, оскільки у вказаній заяві позивач ще раз наголосив про те, що останнім заявлена позовна вимога про зобов?язання відповідача виконати передбачені пунктами 1.1, 3.2.4, 3.2. 5 (зобов?язання замовника) та пунктами 4.1 -4.4 укладеного між сторонами договору №-01/20-04 від 01.01.2020 зобов?язання зі складання і підписання двосторонніх актів наданих позивачем послуг та з оплати цих послуг за період з січня 2020 року по 15 червня 2020 року включно з урахуванням передбачених ч. 1,2 ст. 536 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява фізичної особи-підприємця Демченка Сергія Віталійовича вважається неподаною та повертається позивачу.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на 172 аркушах, у т.ч. квитанція про сплату судового збору №28 від 07.12.2020.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 30.12.2020.

Суддя М.О. Демидова

Попередній документ
93961748
Наступний документ
93961750
Інформація про рішення:
№ рішення: 93961749
№ справи: 927/1173/20
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2021)
Дата надходження: 09.02.2021
Предмет позову: про повернення судового збору
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
відповідач (боржник):
ТОВ "Ічнянський завод сухого молока та масла"
позивач (заявник):
ФОП Демченко Сергій Віталійович