Ухвала від 30.12.2020 по справі 925/1668/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Черкаси Справа № 925/1668/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, с. Пальчик, Катеринопільський район, Черкаська область,

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група», смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область

про стягнення 1 227 248 грн 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. Софії Терещенко, 40а, м. Звенигородка, Черкаська область, код 02911119) в інтересах держави в особі Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (с. Пальчик, Катеринопільський район, Черкаська область, код 26424720), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, код 39765890) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» (вул. Соборна, 14, смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область, код 33435603) про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 1 227 248,61 грн на користь Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та про стягнення понесених судових витрат.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год 00 хв 28 січня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та Прокурору, позивачам відзиву на позов у відповідності з вимогами ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Прокурору, позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України - протягом п'яти днів з дня їх отримання.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь Прокурора та позивачів на відзиви у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відповідей на відзив.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз'яснити Прокурору, позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Явку Прокурора, сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30 грудня 2020 року і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз

Попередній документ
93961707
Наступний документ
93961709
Інформація про рішення:
№ рішення: 93961708
№ справи: 925/1668/20
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.06.2022)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: про стягнення 1 227 248,61 грн.
Розклад засідань:
16.03.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.09.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"
за участю:
Черкаська обласна прокуратура
заявник:
Звенигородська окружна прокуратура
ТОВ "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"
позивач (заявник):
Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури
Перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Пальчиківська сільська рада
Пальчиківська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області
представник відповідача:
Адвокат Волощук В.В.
представник заявника:
Плетінь Ольга Олексіївна
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю
ШАПТАЛА Є Ю