18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
24 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/616/20
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВУД-ТРЕЙД», м. Черкаси, вул. Благовісна, 210, офіс 31
до Zaklad Stolarski Brunon Fogt, ul. Wspolna 18, 86-014 Pawlowek, Poland, NIP ідентифікаційний код 554-015-48-15
про стягнення 14535,87 євро, що еквівалентно 420232,00 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Плаз О.М. - адвокат - за ордером;
від відповідача: участі не брав.
В господарський суд Черкаської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ВУД-ТРЕЙД» до Zaklad Stolarski Brunon Fogt, Республіка Польща, про стягнення 14535,87 євро, що еквівалентно 420232,00 грн з підстав неналежного виконання відповідачем умов контракту №IWT/31/10/19 від 31 жовтня 2019 року, з яких:
12441,74 євро основного боргу,
1959,15 євро пені,
134,98 євро - 3% річних,
а також відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 травня 2020 було відкрито провадження у справі.
Водночас судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом України та не має своїх зареєстрованих представництв на території України.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням Zaklad Stolarski Brunon Fogt є Республіка Польща, адреса: ul. Wspolna 18, 86-014 Pawlowek, Poland.
Провадження у справі №925/616/20 було зупинено до виконання судового доручення про вручення відповідачеві судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
01.06.2020 до Ministerstwo Sprawiedliwosci Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa, PO Box 33, Polska судом було направлено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачеві.
23.11.2020 до суду від управненої сторони надійшло підтвердження вручення 16 вересня 2020 відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.
24.11.2020 провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду.
Представник позивача вимоги підтримав. Представник позивача заперечив отримання від відповідача відзиву чи пропозицій по врегулюванню спору.
Суд враховує, що згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інших доказів та документів не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.
Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.
Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Позивач вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 16 лютого 2021 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
До дня засідання надати суду:
Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Надати детальний розрахунок стягуваних сум, в т.ч. підстави виникнення боргу та нарахування пені. Момент порушення права.
Відповідач: відзив на позовну заяву. Свій контррозрахунок вимог позивача з посиланням на документи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.
Зобов'язати позивача здійснити переклад ухвали на польську мову з належним засвідченням.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.
Суддя Г.М. Скиба