Справа № 353/1026/20
Провадження № 2/353/393/20
30 грудня 2020 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2020 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Зокрема, в порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, не було зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
У позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а зазначена ціна позову 17000 грн. 00 коп. не підтверджена жодним документом.
Також, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів позивачем належним чином не засвідчено.
Також, у позовній заяві відсутній виклад обставин стосовно того чи не порушується спадкове право інших осіб, у разі наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 . Відсутність зазначеної інформації позбавляє суд можливості визначити коло належних відповідачів.
Також, позивачем не надано документ, який підтверджує родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 .
Крім цього, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (наприклад, копія спадкової справи/ клопотання про витребування копії спадкової справи).
Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У визначений строк вимоги вищевказаної ухвали не виконано, і не усунуто недоліки, а тому позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяЛ. І. Мотрук