Провадження № 11-сс/4820/759/20
Справа № 686/22111/20 Слідчий суддя в 1-й інстанції Кирик
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_1
30 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 від 28 грудня 2020 року,
Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу. Проте, вона не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Разом з тим, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 цим вимогам закону не відповідає, оскільки з її змісту є незрозумілим, яке саме судове рішення оскаржує підозрюваний.
На запит Хмельницького апеляційного суду надійшло дві справи за № 686/22111/20, у першій справі - ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.11.2020 року підозрюваному за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою по 31.12.2020 року, у другій - ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2020 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою по 19.02.2021 року.
Відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Відтак, вказані недоліки необхідно усунути.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,-
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 від
28 грудня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк до 05 січня 2021 року для усунення цих недоліків.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1