Провадження № 11-п/4820/591/20
Справа № 685/1616/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
30 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
доповідача-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кс/685/219/20 (справа № 685/1616/20) про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,-
Цим поданням голова суду ставить питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду посилаючись на те, що фактична чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає два судді: судді ОСОБА_5 заявлено відвід, під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про відвід, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року.
Як убачається з подання, фактична чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає два судді. Судді ОСОБА_5 заявлено відвід, під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Білогірський районний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області задовольнити.
Заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кс/685/219/20 (справа № 685/1616/20) про відвід слідчого судді ОСОБА_6 передати на розгляд Білогірського районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3