Справа № 682/497/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/1993/20
29 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року в складі судді Зеленської В.І. у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН» про зміну сторони (стягувача) у справі № 682/497/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/МК/2008-840 від 04 лютого 2008 року.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ній недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначення правильної назви апеляційного суду, повного найменування усіх юридичних та фізичних осіб, які приймають участь в справі з відповідною кількістю копій, крім того ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір за подачі апеляційної скарги.
ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення її апеляційної скарги без руху отримала 14 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, а отже строк для її виконання розпочався з цієї дати і закінчився - 24 грудня 2020 року.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про продовження строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу в новій редакції.
В своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 зазначає, що строк нею пропущено з поважних причин, а саме через запровадження карантинних заходів та перебування на самоізоляції, оскільки вона відноситься до групи ризику.
Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.
Згідно з п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції, що діяла по 16 липня 2020 року, процесуальний строк апеляційного оскарження продовжувався на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
На підставі п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції, що діє з 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, на підставі пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, у зв'язку із запровадженими по всій території України карантинними заходами та перебуванням ОСОБА_1 на самоізоляції.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
У випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга повертається учаснику справи, який її подав.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
На виконання вимог ухвали суду від 07 грудня 2020 року, ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу в новій редакції, але проігнорувала зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме повторно невірно зазначила назву апеляційного суду, не вказала всіх учасників справи та їх реквізити, крім того не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 частково усунула зазначені недоліки апеляційної скарги, подавши лише клопотання про поновлення строку, решту недоліків не усунула, тому за таких обставин, згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили. Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Л.М. Грох