Справа № 602/1350/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/318/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
29 грудня 2020 р. м.Тернопіль
Голова Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Збаразького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12020210130000202 від 17.11.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України до іншого суду, -
Голова Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський апеляційний суд для вирішення питання про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12020210130000202 від 17.11.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України із Збаразького районного суду Тернопільської області до іншого суду.
Згідно із подання, до Збаразького районного суду відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22.12.2020 року надійшло клопотання із Лановецького районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12020210130000202 від 17.11.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України . Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв'язку із відсутністю потрібної кількості слідчих суддів для розподілу.
Дослідивши доводи подання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається із подання, у Збаразькому районному суді Тернопільської області працює двоє слідчих суддів - ОСОБА_4 , який перебуває у відпустці з 14.12.2020 року по 31.12.2020 року (наказ №86-в від 24.11.2020 року) та ОСОБА_5 , який знятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою, наказ №89-в від 24.12.2020 року).
Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12020210130000202 від 17.11.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України .
Згідно з вимогами абзацу 3 та 4 пункту 20-5 розділу ХІ “Перехідні положення” КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Беручи до уваги те, що у Збаразькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12020210130000202 від 17.11.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України та те, що в КПК України передбачено стислі строки для розгляду такого клопотання слідчим суддею, на підставі ст. 34 КПК України, абз. 3, 4 п. 20-5 розділу ХІ “Перехідні положення” КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ “Перехідні положення” КПК України, -
Подання - задовольнити.
Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12020210130000202 від 17.11.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України направити в Кременецький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.
Голова суду ОСОБА_1