справа № 179/1923/20
провадження № 2-во/179/37/20
18 грудня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 вересня 2009 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
16 грудня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2009 року.
Встановлено, що в резолютивній частині рішенні помилково вказано ім'я позивача « ОСОБА_3 », хоча вірно - « ОСОБА_3 ».
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, але їх неявка в розумінні ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність учасників.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Як вбачається з рішення суду, допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено ім'я заявниці.
Враховуючи те, що описки допущені помилково, є механічними, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставінаведеного такеруючись ст.ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-806/09р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказати в рішенні ім'я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Т.А.Ковальчук