Справа № 204/7597/20
Провадження № 3/204/4266/20
30 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
12 листопада 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №126158 від 19 жовтня 2020 року, згідно якого 19 жовтня 2020 року, о 16 год. 50 хв. в м. Дніпро, по вул. Криворізький, біля електроопори 335, та буд.14, Чечелівського район, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ISUZU, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напряму руху, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем, SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Згідно п. 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як встановлено в судовому засіданні, 19 жовтня 2020 року, о 16 год. 50 хв. в м. Дніпро, по вул. Криворізький, біля електроопори 335, та буд.14, Чечелівського район, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ISUZU, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напряму руху, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем, SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальні збитки.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №126158 від 19 жовтня 2020;
- схемою місця ДТП від 19 жовтня 2020 року;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 19 жовтня 2020 року;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 19 жовтня 2020 року,
а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -
шереметьєва віталія анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з шереметьєва віталія анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.А. Білик