Справа № 202/7777/20
Провадження № 3/202/3817/2020
30 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ДНЗ (я-с) №160 ДМР на посаді завідуючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 03 грудня 2020 року о 18 год. 30 хв. в м.Дніпрі, Індустріальний р-н., вул.Вологодська,122, е/о №АЗ №16 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного роз'їзду з транспортним засобом Toyota Camry НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 судовому засіданні не погодилися із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала та пояснила, що водій транспортного засобу Toyota Camry НОМЕР_2 виїхав на її смугу у зв'язку із чим сталася дорожньо-транспортна пригода. Крім того надала розписку ОСОБА_2 про визнання своєї вини у вчиненні вищевказаної ДТП.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З дослідженої у судовому засіданні схемами місця ДТП неможливо встановити відстань від краю проїзної частини до місця зіткнення транспортних засобів, що позбавляє суд можливості встановити у якій саме смузі руху сталося дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До матеріалів про адміністративне правопорушення, з боку осіб, уповноважених на складання вказаного протоколу, не додано схеми місця ДТП, складеної з урахуванням вимог, передбачених до п.п.4 - 6 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015.
Крім того ОСОБА_2 написав розписку ОСОБА_1 про визнання своєї вину у вчиненні вищевказаного ДТП.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вище викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі за даною статтею підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В