Справа № 202/4123/18
Провадження № 1кп/202/33/2020
Іменем України
30 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальні провадження №12017040000001140 від 29.09.2017 року та №12018040000000640 від 26.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306, ч.1 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України;
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України;
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,
Прокурором, з посиланням на те, що обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 10.01.2021 року, заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту, яке мотивоване тим, що, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на нічний домашній арешт, яке мотивоване тим, що відпали ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечували щодо продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд заслухавши прокурора, сторону захисту, обвинувачених, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим, оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов'язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду.
Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід, з урахуванням його тривалості на даний час, не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинувачених від суду, а застосування до обвинувачених жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27.02.2021 року, включно, заборонивши їй залишати постійне місце мешкання з 20.00 години до 08.00 години за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Покласти на обвинувачену наступні обов'язки:
1) з'являтися за викликом до суду;
2) уникнути спілкування із свідками, обвинуваченими в кримінальному провадження, що знаходиться на розгляді.
Строк, на який покладено вищевказані обов'язки, визначити до 27.02.2021 року, включно.
ОСОБА_10 продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27.02.2021 року, включно, заборонивши йому залишати житло з 20.00 години до 08.00 години за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
1) з'являтися за суду;
2) уникнути спілкування із свідками, обвинуваченими в кримінальному провадження, що знаходиться на розгляді.
Строк, на який покладено вищевказані обов'язки, визначити до 27.02.2021 року, включно.
ОСОБА_11 продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27.02.2021 року, включно, заборонити йому з 20.00 години до 08.00 години залишати житло за адресою АДРЕСА_5 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
1) з'являтися за викликом суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Строк, на який покладено вищевказані обов'язки, визначити до 27.02.2021 року, включно.
Обвинуваченим письмово (під розпис) повідомити про покладені на них обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення.
Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим - 27.02.2021 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання Самарському ВП ГУНП у Дніпропетровській області та Індустріальному ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , Самарський ВП ГУНП у Дніпропетровській області та Індустріальний ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3