г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4354/19
Номер провадження 2/213/367/20
про зупинення провадження у справі
30 грудня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Шрам В.А.,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
За клопотанням представника позивача ухвалою від 15.092020 судом було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На час експертизи провадження у справі було зупинено.
За клопотанням Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, ухвалою від 26.10.2020 було поновлено провадження у справі і витребувано оригінали медичних карток спадкодавця.
В зв'язку з надходженням медичної документації, матеріали справи знов необхідно направити для проведення експертизи, а провадження у справі зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,
Направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, та оригінали медичних карток до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали суду від 15.09.2020.
До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя О.М. Нестеренко