Справа 729/1055/20
3/729/359/20 р.
30 грудня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участі секретаря судового засідання Дараган Ю.В.,
розглянула адміністративний протокол, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.10.2020 об 20 год. 50 хв. в с. Кобижча по вул. Бібліотечна, діючи повторно протягом року, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Аклофор 505» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470788 від 07.10.2020; результатами тесту приладу «АЛКОФОР-505», які склали 0,297%; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; розпискою, де вказується, що ОСОБА_2 забрав під свою відповідальність автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов'язався не допускати до керування громадянина ОСОБА_1 до повного його витверезення; постановою Бобровицького районного суду від 10.06.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно.
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Бойко