Справа № 686/26023/20
Провадження № 1-кс/686/15614/20
29 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 12020245010001238,
29 грудня 2020 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020245010001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи непогашену та незняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 18 жовтня 2020 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку «КООПЕРАТОР», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, побачив у розташованому на вказаному ринку кіоску «Мотошоп» велосипед марки «Тітан», моделі «Кросовер», жовтого кольору та прийняв рішення про вчинення крадіжки майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю продавця, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з вказаного кіоску належний ОСОБА_7 велосипед марки «Тітан», моделі «Кросовер», жовтого кольору, із наявним на рамі велосипеда заводським номером «ARS191128254», вартістю 4374 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4374 гривень.
30.11.2020 слідчим першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вручено останньому не було через те, що його місцезнаходження є невідомим, а тому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, за правилами ст. 135 КПК України було надіслано за адресою його проживання.
09.12.2020, постановою слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2020 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису від 28.10.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 22.10.2020 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2020, який було проведено із свідком ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 22.10.2020 року; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2020, який було проведено із свідком ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 28.10.2020 року; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2020, який було проведено із свідком ОСОБА_10 ; рапортом працівника поліції від 02.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 02.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 02.12.2020 року.
29.12.2020 слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов'язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не з'являється на виклики слідчого, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв'язку з чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 29 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 30.12.2020 року.
Слідчий суддя