Справа № 686/17777/20
Провадження № 1-кс/686/14417/20
30 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 25.09.2020 року № 12019240010001613 від 03.04.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною.
В судове засідання скаржник не з'явився, направив заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019240010001613, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
З досліджених матеріалів вбачається, що 03.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України. В межах досудового розслідування кримінального провадження слідчим не проведено усіх можливих слідчий дій. Проте, строк досудового розслідування в даному провадженні закінчився і 25.09.2020 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 12019240010001613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування та тим, що жодній особі не було пред'явлено повідомлення про підозру.
Відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України за санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Як було встановлено слідчим суддею, протягом строку досудового розслідування, визначеного п.2 ч.1 ст.219 КПК України, у кримінальному провадженні № 12019240010001613 жодній особі не було повідомлено про підозру. Діяльність слідчого в межах розслідування вказаного кримінального провадження є неефективною. Разом з тим, за будь-яких умов, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився, а відтак вчиняти будь - які слідчі чи розшукові дії поза межами цього строку заборонено.
Закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та не повідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об'єму проведеного досудового розслідування.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що строк, визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України є присічним, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є правильним, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1