Справа № 686/24957/20
Провадження № 1-кс/686/15409/20
29 грудня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військо їй та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020140400000010 від 16.04.2020 року до чотирьох місяців, -
встановив:
23 грудня 2020 року Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військо їй та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020140400000010 від 16.04.2020 року до чотирьох місяців.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020140400000010 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Двохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 02 січня 2021 року.
Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування, проведення судової експертизи, розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), тощо.
Зокрема, під час подальшого досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної комплексної судово-технічної та експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки безпосередньо після затримання ОСОБА_7 здійснено його освідування, внаслідок якого на руках і одязі останнього виявлено світіння світло-зеленого кольору. У тому числі, схоже світіння виявлено також на грошових коштах, що добровільно видані ОСОБА_7 підчас його затримання та відповідно які попередньо надавались органу досудового розслідування особисто ОСОБА_9 для здійснення окремих процесуальних дій.
Також, під час подальшого досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної судової комп'ютерно-технічної експертизи, оскільки безпосередньо підчас затримання ОСОБА_7 виявлено та вилученого його мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в чохлі чорного кольору, яким користувався підозрюваний до його фактичного затримання.
Окрім того, потрібно отримати відповідний дозвіл слідчого судді та надалі провести тимчасовий доступ до речей і документів - інформації оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» за необхідний період часу, адже згідно матеріалів досудового розслідування між потерпілим та підозрюваним та іншими фігурантами у кримінальному провадженні неодноразово відбувались телефонні з'єднання (дзвінки, повідомлення).
У кримінальному провадженні також залишається не завершеним, визначений законодавством процес (порядок) розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи матеріали кримінального провадження, у тому числі додатково здобуті, планується повторно (додатково) допитати підозрюваного про обставини кримінального правопорушення.
Крім того, з огляду на усі встановлені обставини, в порядку передбаченому КПК України, необхідно визначитись щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення або повідомлення останнім про нову підозру, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам КПК України та є безпідставним і необґрунтованим, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020140400000010 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02.11.2020 року в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_7 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 168160 грн.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв'язку з необхідністю у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.
Двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 02 січня 2021 року. Виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дій до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв'язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження. Так, зокрема у справі призначено ряд судових експертиз в тому числі комплексних експертиз, виконання яких на даний час не завершено, триває процес розсекречення відповідних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, яке передбачає проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведення експертиз, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 02.03.2021 року.
Посилання сторони захисту на те, що вказане клопотання подане з порушенням вимог КПК України оскільки, питання про продовження строків досудового розслідування на такий строк можливе лише після вирішення питання про продовження такого строку до трьох місяців відповідним прокурором, суд вважає безпідставними і такими що не ґрунтуються на вимогах закону. Так, положеннями ч.3 ст.294 КПК України, на які посилаються захисники підозрюваного, обґрунтовуючи вказану позицію, не встановлено імперативний припис щодо послідовності подання клопотань про продовження строків досудового розслідування, а визначено лише суб'єкти, які можуть ініціювати питання про продовження строків досудового слідства на певний період (подання відповідного клопотання) і суб'єктів вирішення таких питань. Не встановлено такого припису і іншими нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 42020140400000010 від 16.04.2020 до чотирьох місяців, тобто до 02.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1