Справа № 686/29423/20
Провадження № 1-кс/686/15432/20
29 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12020240250000501, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженні № 12020240250000501 на належний йому автомобіль марки «Mitsubishi Padjero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 26.11.2020 року Хмельницьким РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240250000501 за фактом ДТП, яке сталася 26.11.2020 року на автодорозі М-12 сполученням «Стрий-Знамянка» (267 км.+750м) внаслідок якої зіткнулися автомобілі «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_2 та «Mitsubishi Padjero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду місця події належний йому автомобіль марки «Mitsubishi Padjero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений слідчим та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2020 року на цей автомобіль був накладений арешт. За результатами проведеного розслідування 19.12.2020 року слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було ухвалено постанову про закриття цього кримінального провадження. За таких обставин, на даний час відпала потреба у збереженні накладеного арешту на належний йому автомобіль.
Заявник у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився.
Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що Хмельницьким РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240250000501, яке було зареєстроване у ЄРДР 26.11.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.
26.11.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ст. слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області був вилучений автомобіль марки «Mitsubishi Padjero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Постановою ст. слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.11.2020 року вказаний був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2020 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, на автомобіль марки «Mitsubishi Padjero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Також встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19.12.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Padjero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 відпала.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2020 року арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Padjero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати, а вилучений автомобіль повернути його власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 174 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12020240250000501- задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2020 року у кримінальному провадженні №12020240250000501 на автомобіль марки «Mitsubishi Padjero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль його власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1