Справа № 686/8504/20
Провадження № 1-кс/686/15274/20
29 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12019020220000802,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просила скасувати накладений у кримінальному провадженні № №12019020220000802 арешт на належний їй автомобіль марки «Пежо-Біппер», д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 року у кримінальному провадженні № 12019020220000802 був накладений на належний їй автомобіль марки «Пежо-Біппер», д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки у кримінальному провадженні з цим автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, підстави для збереження цього арешту на даний час відпали.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій подане клопотання підтримала у повному обсязі та просила його розглянути за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду поданого клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.
Встановлено,що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020220000802, яке було зареєстроване у ЄРДР 15.12.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.
Досудове розслідування у вказаному провадженні з моменту внесення до ЄРДР відомостей про нього здійснювалося Могилів-Подільським ВП ГУНП в Вінницькій області та постановою прокурора Могилів-Подільскої місцевої прокуратури від 19.12.2019 року воно було направлено за підслідністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
Також встановлено, що 14.12.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП в Вінницькій області був вилучений зокрема автомобіль марки «Peugeot Bipper» н.з. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 16.12.2019 року на автомобіль марки «Peugeot Bipper» н.з. НОМЕР_2 був накладений арешт.
Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у даному провадженні триває, та у справі призначена та не завершена відповідна комплексна авто технічна експертиза щодо обставин та механізму ДБП, яка сталася, а вилучене майно - є речовим доказом у цьому провадженні, посилання заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.
З огляду на викладене суд приходить до переконання, що подане ОСОБА_3 клопотання про скасування накладеного арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Peugeot Bipper» н.з. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №12019020220000802, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 16.12.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1